表面加,實則減

大家樂,加人工,表面是加薪;

大家樂,扣除員工用膳有薪工時,實則除笨有精,員工工資反而少了。

KFC也用同樣手段迎接最低工資立法,還說是行內的大趨勢。

還有其他邪惡陰招,明報做了以下的圖:

gc_29gc501

實在以身為香港人感到羞恥!

除了決定唔幫襯大家樂和KFC,和其人無良顧主外,必須送他們傳統的老話:鬼唔望你生仔冇屎忽!

明報:飲食界議員張宇人則反駁,最低工資可能定到28元的「高薪」,對僱主而言是「沉重的負擔」,業界只是想辦法節流。

這年代,做生意的對地產商敢怒不敢言,為什麼他們不說過去一年租金上升三成,對僱主而言是「沉重的負擔」?

不向上反抗,只敢向下施陰險動作,可恥亦可憐!

除了制裁無良顧主,還要往上一層走,對抗地產霸權,更要再上一層走,對抗這種笑窮不笑娼,競逐最大利潤的心態。

廣告
本篇發表於 種什麼收什麼, 柴米油鹽, 消費者力量 並標籤為 , , , , 。將永久鏈結加入書籤。

12 Responses to 表面加,實則減

  1. Nardo Mo 說道:

    一班人渣!
    將剝削變得天經地義!

    最可悲的是,應驗了經濟學的「非價格兢爭」…
    我覺得,各位老闆學得太多經濟學,讀壞腦了,便爭著出來高舉自己是經濟人才,出來大搞剝削!

    嗚呼!
    用非價格兢爭來剝削,便來非價格兢爭來回應!
    何不發起公眾杯葛,強迫他們老實為員工多想一點!
    現在他們剝削的成本太低喇!

    • yatming 說道:

      (算以題外話吧),想起讀過一個報告,說在資源比較平均分配的歐洲,捐款的活動比較不活潑(當然不是歐洲人比較冷酷無情);相反貧富比較懸殊的地方,如香港和美國,捐款的活動比較活躍,民眾希望以捐款來幫助資源重新分配。
      香港人常常以樂於捐贈為榮,其實我希望有一天,我們仍然樂於助人,但不再需要以靠這些捐款活動來幫助貧乏的人,像歐洲一樣有比較公義的制度,不是更好嗎?

  2. Nardo Mo 說道:

    最近的關愛基金使我留意到,嗯,香港捐贈是一種商品
    BB提出的論點絕對是重點,現在的商人在拍賣「善長人翁」這頭銜

    極端一點,乾脆把「善長人翁」這頭銜放出來用錢拍賣,由政府再分配到窮人手上
    這變相變成了加「善長人翁」的稅,也未嘗不可

    或者救港的方法是高舉資本主義地買賣窮人做下人吧(笑)

    http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101101&sec_id=4104&art_id=14612885&av_id=14613321

    BB一定要睇:D

  3. PT 說道:

    After 97 the government tends to put all weight on those rich families and large co-operations! As all general public expected! The rich get richer and the poor become poorer! However, the richers not only have money but their uncessnary power influence the government which make the general public suffer! For example large cakes shop networks open branches closed to all small “non-chained" cake shops (sole trader) to force out their existance! The rent goes up every quarterly (the greedy land owners routhlessly increase rent at unreasonable rate) this is the real killer in Hong Kong! The behind is the high land price policy makes us suffer now days! Yes! The developers are the KINGS of Hong Kong just like Thailand! Every individual must act together to make Hong Kong a better living place. Otherwise…….

    • yatming 說道:

      thanks for writing about the cake shop competition. let’s spend money in those good small shops, not those grand chain stores. and the rent thing is really a hopeless situation for the moment. headache, heartache:)

  4. tony chan 說道:

    大企業要講良心,消費者也要講良心。集結消費者的力量,針對剝削勞工、破壞環境等為富不仁的企業施壓,是近年興起的社會運動。

  5. kkl 說道:

    政府和大企業都係跟紅頂白,好做唔做。交通費貴到了不得,長久以來,地鐵都唔肯向偏遠地區的低收入人士提供優惠,向老人家提供的優惠也吝惜到不得了,但,清明上河圖的展出,為甚麼又那麼果斷提供車票優惠?有必要嗎?我聽到不少人說「妹仔大過主人婆,門票 10 元,車票 40 多元……」對,香港的交通係貴,才去一次,就覺得咁肉痛,何不乾脆就讓這班去娛樂的市民,體驗一下天水圍居民不敢出戶的困境,(曾經在天水圍見過一名少婦登上一架往銅鑼灣的巴士,一看車票是 20 幾塊,只好退下……又有誰去為他們果斷地提供車費優惠。

  6. HK Man 說道:

    我很敬佩你的行為,我做了這個 blog,裡面呈現了香港被地產發展改頭換面的證據 ( 其實是一些照片 ),有興趣來一起研究。
    http://hk.myblog.yahoo.com/old-hk

  7. Macau friend 說道:

    香港好像已變成封建時代。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s